一、诗的分类和近体诗的瑕疵
现代人写诗,除了现代诗之外,就是古典诗,包括近体诗和古体诗。
现代诗不讲究平仄格律,有的甚至不讲究押韵,不是本篇要谈的话题。
这里主要谈古典诗(含近体诗和古体诗)。近体诗讲究平仄和格律,包括押平声韵,不能孤平,忌讳三平调、失粘和失对。古体诗没有这些要求。本篇将外在形式符合绝句、律诗要求,押平声韵,只是在孤平、三平调、失粘和失对上出现瑕疵,仍然将它们作为近体诗,细分为五言绝句、五言律诗、七言绝句和七言律诗(甚至排律),而不是将它们划为古体诗;而押仄声韵的,则统一划作古体诗。
这里简单说明这些瑕疵【1】【2】。
孤平:就是一句诗里除了末字是平声外,五言只有第二字是平声,七言只有第四字是平声,即一句是“仄平仄仄平”或“仄仄仄平仄仄平”,如果用“-”代表平声,”|”代表仄声,孤平句子就是“|-||-”或“|||-||-”(下同)。
三平调:韵脚处三个平声字相连就叫三平调,即最后一个字入韵,且本句以“---”收尾。广泛地,将以“---”收尾的都称三平调。
失粘:诗的上一联的对句的第二字和本联出句的第二字平仄要相同,这是粘对,否则就被认为失粘。
失对:一联内,对句的第二字必须与出句的第二字有相对(即不同)的平仄,否则称为失对。
二、近体诗四类瑕疵作品分析
为了更好地了解孤平、三平调、失粘和失对这些瑕疵对诗歌的影响,本次专门挑选很著名的五言绝句、五言律诗、七言绝句和七言律诗进行分析,合计187首,朝代涵盖唐朝、宋朝、明朝、清朝和近当代,各朝代选择诗歌数量见表一“分析著名诗歌的朝代分布”。平仄按照近体诗四声分类,即阴平、阳平作为平声,上声、去声和入声作为仄声,入声字参照《平水韵》【3】。
表一、分析著名诗歌的朝代分布
朝代 |
统计诗数量 |
唐 |
145 |
宋 |
17 |
明 |
6 |
清 |
8 |
近当代 |
11 |
合计 |
187 |
2.1、四类瑕疵出现频次
各种近体诗的数量,见表二“分析著名诗歌平仄格律瑕疵频次统计”的第二列。从本表还看到,失粘瑕疵最多,失对和三平调次之,孤平极少,就一首陆游的诗。
表二、分析著名诗歌平仄格律瑕疵频次统计
合计诗歌数量 |
孤平 |
三平调 |
失粘 |
失对 |
|
五言绝句 |
43 |
0 |
2 |
3 |
4 |
五言律诗 |
27 |
0 |
2 |
||
七言绝句 |
63 |
0 |
3 |
6 |
2 |
七言律诗 |
54 |
1 |
2 |
8 |
3 |
合计 |
187 |
1 |
9 |
17 |
9 |
2.2、作者与四类瑕疵以及格律遵守意识
我们进一步分析四类瑕疵的作者,见表三“按作者分析不遵律诗要求的诗歌数量”,从表格看到:
唐 王维的著名诗歌被选中分析的合计14首,6首分别有三平调、失粘和失对,占诗歌数量的43%,王维诗的瑕疵最多,也许与当时格律诗要求还没有完全形成有关。
唐 李白与王维同时代,他的著名诗歌被选中分析的合计16首,3首分别有失粘和失对,占诗歌数量的19%。
唐 杜甫的著名诗歌被选中分析的最多,合计23首,3首分别有三平调和失粘,占诗歌数量的13%。
唐 李贺的著名诗歌被选中分析的合计3首,1首有失粘,占诗歌数量的33%。选来分析的诗歌数量偏少,数据仅作参考。
唐 杜牧的著名诗歌被选中分析的合计10首,1首有失对,占诗歌数量的10%。
唐 李商隐的著名诗歌被选中分析的合计12首,2首分别有三平调、失粘和失对,占诗歌数量的17%。
唐朝共选择145首,合计有瑕疵的有23首,占比为16%。
宋 汪藻的著名诗歌被选中的合计1首,有失粘,占诗歌数量的100%。选来分析的诗歌数量偏少,数据仅作参考。
宋 陆游的著名诗歌被选中的合计6首,2首分别有孤平和失粘,占诗歌数量的33%。
宋朝共选择17首,合计有瑕疵的有3首,占比为18%。
明 刘基的著名诗歌被选中的合计1首,有三平调,占诗歌数量的100%。选来分析的诗歌数量偏少,数据仅作参考。
明朝共选择6首,合计有瑕疵的有1首,占比为17%。
从上分析,唐、宋和明,近体诗瑕疵的比例相差不大。
清朝和近当代分别选择8首和11首,未发现有违格律的诗歌。
可见唐朝诗人后期对格律有所意识,宋明时期也是有所意识,但不一定严格遵守。而清朝和近现代,诗人更加遵守格律要求。
表三、按作者分析瑕疵的诗歌数量
朝代 |
作者 |
总选择诗 |
瑕疵诗数 |
瑕疵占比(%) |
主要瑕疵 |
唐 |
杜甫 |
23 |
3 |
13.04 |
三平调,失粘 |
唐 |
王维 |
14 |
6 |
42.86 |
三平调,失粘,失对 |
唐 |
李白 |
16 |
3 |
18.75 |
失粘,失对 |
唐 |
李商隐 |
12 |
2 |
16.67 |
三平调,失粘,失对 |
唐 |
杜牧 |
10 |
1 |
10 |
失对 |
宋 |
陆游 |
6 |
2 |
33.33 |
孤平,失粘 |
唐 |
李贺 |
3 |
1 |
33.33 |
失粘 |
唐 |
祖咏 |
2 |
1 |
50 |
失粘 |
唐 |
韦应物 |
2 |
1 |
50 |
三平调,失粘,失对 |
唐 |
崔颢 |
1 |
1 |
100 |
三平调 |
唐 |
钱起 |
1 |
1 |
100 |
失粘 |
唐 |
常建 |
1 |
1 |
100 |
三平调 |
唐 |
韩翃 |
1 |
1 |
100 |
失粘 |
唐 |
金昌绪 |
1 |
1 |
100 |
三平调 |
宋 |
汪藻 |
1 |
1 |
100 |
失粘 |
明 |
刘基 |
1 |
1 |
100 |
三平调 |
2.3、对四类瑕疵诗分析
我们又对所有含有瑕疵的诗进行分析,详见表四《近体诗平仄分析-瑕疵诗》,可以看出,虽然这些诗歌分别有孤平、三平调、失粘和失对瑕疵,但是,我们按现代拼音朗读这些诗,基本都是朗朗上口和抑扬顿挫,未有拗口之感。其中很多诗(特别如静夜思、登金陵凤凰台、江畔独步寻花七绝句·其六、锦瑟、登黄鹤楼、题破山寺后禅院、书愤、终南别业等)还是名篇,传诵很广。主要原因是这些诗语言美、意境美,读来给人享受。
表四、近体诗平仄分析-瑕疵诗(注:“-”为平声,“|”为仄声,全部入声字为仄声,“看”在古代发平声【1】)。
诗题 |
诗词和平仄 |
瑕疵分析 |
南宋 陆游 《书愤》 |
早岁那知世事艰, |
本诗是七言律诗。 |
唐 王维 《鸟鸣涧》 |
人闲桂花落, |
本诗是五言绝句。 |
唐 常建 《题破山寺后禅院》 |
清晨入古寺, |
本诗是五言律诗。 |
唐 崔颢 《登黄鹤楼》 |
昔人已乘黄鹤去, 烟波江上使人愁。 |
本诗是七言律诗。 第四句(颔联对句)的“空悠悠”三字是平声,一般认为是三平调。 |
唐 杜甫 《三绝句·其三》 |
殿前兵马虽骁雄, |
本诗是七言绝句。 |
唐 金昌绪 《春怨/伊州歌》 |
打起黄莺儿, |
本诗是五言绝句。 |
唐 李商隐 《锦瑟》 |
锦瑟无端五十弦, |
本诗是七言律诗。 |
明 刘基 《五月十九日大雨》 |
风驱急雨洒高城, |
本诗是七言绝句。 |
唐 王维 《终南别业/初至山中》 |
中岁颇好道, |
本诗是五言律诗。 |
唐 韦应物 《滁州西涧》 |
独怜幽草涧边生, |
本诗是七言绝句。 |
唐 杜牧 《念昔游三首·其三》 |
李白题诗水西寺, |
本诗是七言绝句。 |
唐 李白 《题峰顶寺》 |
夜宿峰顶寺, |
本诗是五言绝句。 |
唐 杜甫 《江畔独步寻花七绝句·其六》 |
黄四娘家花满蹊, |
本诗是七言绝句。 |
唐 韩翃 《寒食》 |
春城无处不飞花, |
本诗是七言绝句。 |
唐 李贺 《南园十三首·其五》 |
男儿何不带吴钩, |
本诗是七言绝句。 |
唐 钱起 《赠阙下裴舍人》 |
二月黄莺飞上林, |
本诗是七言律诗。 |
北宋 汪藻 《春日》 |
一春略无十日晴, |
本诗是七言律诗。 |
唐 王维 《送元二使安西》 |
渭城朝雨浥轻尘, |
本诗是七言乐府,实际也是七言绝句。 |
唐 王维 《春日与裴迪过新昌里访吕逸人不遇》 |
桃源一向绝风尘, |
本诗是七言律诗。 |
唐 王维 《积雨辋川庄作/秋归辋川庄作》 |
积雨空林烟火迟, |
本诗是七言律诗。 |
唐 祖咏 《望蓟门》 |
燕台一望客心惊, |
本诗是七言律诗。 |
唐 李白 《静夜思》 |
床前明月光, |
本诗是五言绝句。 |
唐 李白 《登金陵凤凰台》 |
凤凰台上凤凰游, |
本诗是七言律诗。 |
唐 李商隐 《暮秋独游曲江》 |
荷叶生时春恨生, |
本诗是七言绝句。 |
南宋 陆游 《临安春雨初霁》 |
世味年来薄似纱, |
本诗是七言律诗。 |
唐 王维 《山中》 |
荆溪白石出, |
本诗是五言绝句。 |
唐 韦应物 《秋夜寄邱员外/秋夜寄丘二十二员外》 |
怀君属秋夜, |
本诗是五言绝句。 |
唐 杜甫 《小寒食舟中作》 |
佳辰强饮食犹寒, |
本诗是七言律诗。 |
三、古典诗的写作与评鉴
3.1、近体诗的平仄格律要求与古典诗的发展
近体诗(格律诗)的盛行是在盛唐以后,特别在宋朝以后,近体诗的要求基本定型。对近体诗要求定型,意味着强调审核平仄格律等要求,如果有瑕疵,就可能被认为不入流。审核过头,则会有副作用。如果盛唐之前对很多古典诗以近体诗的要求来审核,有瑕疵就否定这些诗,那么很多流传至今的近体诗(含表四中的优秀作品)在当时就会被否定掉,被抹杀掉,也就不可能有唐诗盛况空前的地位。宋明以后,特别是明清以后,古典诗的衰落,是否与过分强调近体诗的格律要求密切相关,尚未可知。
3.2、现代拼音与平水韵(含入声字)
汉字的现代发音以拼音为基础,只有四声,即阴平、阳平、上声和去声,已经没有古代的入声。因此,现代发音与古代发音差别很大,对平仄的感觉和拗句的感觉也差异很大。
目前很多人写诗和评诗还参照平水韵,把平水韵作为汉字声韵和平仄(含入声)的分类基础。不过,平水韵是在800多年前发表的,近800多年来,中国经历了元朝和清朝北方民族的统治,汉语的发音融合了很多北方少数民族语言发音的成分。
基于上述两点,现在写诗应该以汉语拼音作为押韵和平仄的基础,个人认为《中华新韵(十四韵)简表》【2】或者与此类似的十三辙【4】可以作为不错的借鉴。
当然研究古诗和学习写作古典诗,还是需要了解入声字和平水韵的。熟悉入声字,不仅对分析古人作品的平仄格律有帮助,在写格律诗时,如果知道入声字,可以让有些作品本来以为现代拼音下有三平调、失粘、失对瑕疵,分析出其中的入声字后,可能这些瑕疵会自动消失。入声字的识别,也有利于发现孤平。
由于现代拼音没有入声字,除了学术研究之外,常人还需要了解入声字吗?这需要国家权威部门来说,另外,有哪些现代汉字是古代的入声字,需要国家权威部门发布。
3.3、关于现代人写作古典诗与评鉴新的古典诗
现代人写作古典诗(含近体诗和古体诗),个人认为最主要是立意,第二是语言和意境,第三是格律。
3.3.1、如果立意好,语言和意境优美,也符合格律要求,很好。这也是一般诗歌评鉴者初步审核的基准。建议写作与职称评定相关的作者,特别要做到这些点。
3.3.2、如果立意好,语言和意境不错,押韵、对仗符合要求(绝句可以无对仗联,律诗的对仗可以任意联),朗读起来朗朗上口和抑扬顿挫(简单说来就是相连两句声调不重复,有跌宕起伏感觉),但是有孤平瑕疵,应尽可能消除该瑕疵,除非实在找不到更合适的字或词语来替换。
3.3.3、如果立意好,语言和意境不错,押韵、对仗符合要求(绝句可以无对仗联,律诗的对仗可以任意联),朗读起来朗朗上口和抑扬顿挫(简单说来就是相连两句声调不重复,有跌宕起伏感觉),无孤平瑕疵,但有三平调、失粘或失对瑕疵,最好找替代字或词语解决这些瑕疵。如果暂时找不到更好的替代,就保留自己写的诗。
3.3.4、除了近体诗(即格律诗)之外,还有古体诗,古体诗对平仄格律并没有严格的要求。现代人除了可以写作近体诗(格律诗)之外,也可以写作古体诗或古风诗。更何况,用现代拼音朗读是否拗口的准则将始终比平仄格律的准则更优先,而不是反过来。过分强调平仄格律,有的人甚至要求平仄与标准平仄句(5种类型)完全一致,可能会作茧自缚,扼杀创造力。正如王力先生在结语中【1】所说,“处处拘泥格律,反而损害了诗的意境,同时也降低了艺术。格律是为我们服务的,我们不能反过来成为格律的奴隶,我们不能让思想内容去迁就格律。”
3.3.5、评价现代人写的新古典诗,如果发现新诗有平仄格律瑕疵(如孤平、三平调、失粘或失对),不要以“出律”就立即否定该作品,应该特别关注立意、语句、意境是否优美,如果这些都不错,那就是可以接受的近体诗,最多把它当古体诗也未尝不可。
参考文献:
【1】、团结出版社,王力著《诗词格律》,2018年12月第1版。
【2】、商务印书馆国际有限公司,申忠信著《诗词格律三十三讲》,2020年1月第1版。
【3】、百度百科,《平水韵》。
【4】、商务印书馆国际有限公司,杨迎祺著《归韵词语手册》,2019年2月第1版。
注意:欢迎转载。转载时,请注明作者和本网站(含网址)。